Was das Pentagon angekündigt hat

Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am 8. Oktober, Nidal Hasan, ein ehemaliger Major der Armee, werde durch ein Erschießungskommando hingerichtet, und die Hinrichtung werde live übertragen. Hasan war 2013 von einem Militärgericht in 45 Fällen des Mordes schuldig gesprochen und zum Tode verurteilt worden – für die Schießerei im November 2009 in Fort Hood, Texas, bei der 13 Menschen getötet wurden. Legt Hasan keinen Einspruch ein, ist die Hinrichtung für den 3. Dezember angesetzt; es wäre die erste Hinrichtung durch ein Erschießungskommando beim US-Militär seit 1945. Die letzte Hinrichtung des Militärs fand 1961 statt, als John A. Bennett gehängt wurde. Hasan, laut RFI inzwischen 56 Jahre alt, ist nach einem Polizeischuss bei seiner Festnahme teilweise gelähmt und nutzt einen Rollstuhl – ein Umstand, der laut Axios die Durchführung der Hinrichtung erschweren könnte. Das Pentagon hat seine Verfahren für das Erschießungskommando nicht offengelegt. Zu Trumps Haltung gibt es unterschiedliche Angaben: Die Washington Post berichtet, er habe erklärt, die Live-Übertragung persönlich genehmigt zu haben, während The Independent berichtet, er habe hinter verschlossenen Türen Berichten zufolge Bedenken geäußert.

Familien, Soldaten und die Kirche

Leila Hunt Willingham, deren Bruder, der Armee-Spezialist Jason Dean „J.D.“ Hunt, bei dem Angriff 2009 getötet wurde, sagte CBS News, sie habe gedacht „Er kann nicht ernsthaft“, als Hegseth die Live-Übertragung ankündigte. Sie sagte, die Familien hätten unterschiedliche Ansichten, und sie habe mit den meisten von ihnen gesprochen; sie seien sich einig, dass die Hinrichtung nicht öffentlich sein sollte.

Innerhalb aller Familien gibt es unterschiedliche Ansichten darüber, ob man es ansieht oder nicht.

Der Überlebende Sergeant Alonzo Lunsford unterstützt die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando, sagte aber NewsNation, er habe ein Problem damit, dass Kinder und Jugendliche zusehen. Die Military Religious Freedom Foundation berichtet, Soldaten hätten aus religiösen oder moralischen Gründen Einwände erhoben, und ihr Gründer Mikey Weinstein sagte, die Verweigerer könnten zu den 180 Soldaten gehören, die für das Erschießungskommando ausgewählt wurden. Die Schlagzeile von La Repubblica nennt mindestens 60 Soldaten, die Einwände erheben, während der Text von Dutzenden spricht.

Erzbischof Timothy P. Broglio, der die Erzdiözese für die US-Streitkräfte leitet, forderte katholische Soldaten auf, ihre Befreiung vom Erschießungskommando zu beantragen.

Ich verpflichte jeden Katholiken, der dem Erschießungskommando zugeteilt ist, zu beantragen, von dieser Handlung befreit zu werden, die der Lehre der Kirche widerspricht.

Plattformen, Abgeordnete und Netzwerke

TikTok erklärte, das Video werde nach seinen Regeln gegen explizite Gewalt, den Moment des Todes eines Menschen und Schießereien nicht zugelassen. Die Richtlinien von Meta verbieten Livestreams von Todesstrafen, erlauben aber Ausnahmen für berichtenswerte Ereignisse, und YouTube hat Ausnahmen im öffentlichen Interesse, wollte aber nicht sagen, ob sie hier greifen. Meta und YouTube lehnten eine Stellungnahme dazu ab, ob sie das Video zulassen würden, und Snap äußerte sich nicht. Newsmax erklärte, den Livestream nicht auszustrahlen, die Hinrichtung nicht im Programm zu zeigen und den Plan des Pentagons abzulehnen. CBS News und NBC News lehnten eine Stellungnahme ab, Fox News und ABC News antworteten nicht. Vizepräsident JD Vance hat erklärt, er werde die Hinrichtung nicht ansehen, sollte sie übertragen werden, der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, hat Bedenken geäußert, und Abgeordnete beider Parteien lehnen den Plan ab. Laut Axios ist weiterhin unklar, ob das Ereignis im Dezember tatsächlich live übertragen wird.

Internationale Reaktionen

Das UN-Menschenrechtsbüro warnte, eine Live-Übertragung einer solchen Hinrichtung könne als Folter gewertet werden, und erinnerte laut RFI an seine früheren Positionen zu öffentlichen Hinrichtungen in Afghanistan und im Iran. La Repubblica berichtete, die UN hätten den Plan verurteilt und er würde die Vereinigten Staaten an die Seite von Ländern stellen, denen sie Menschenrechtsverletzungen vorwirft, etwa Iran. In einem Interview mit einem australischen Sender sagte Premierminister Anthony Albanese, seine Regierung habe eine gesellschaftliche Verantwortung, solche Inhalte von der Öffentlichkeit fernzuhalten, und werde den sozialen Medien mitteilen, dass sie in Australien keinen Platz hätten. Australiens Internetaufsicht hat erklärt, ihr fehle die rechtliche Befugnis, das Online-Streaming der Hinrichtung zu blockieren.