Die Entscheidung
Ein Bundesrichter hat die Trump-Regierung angewiesen, den Zugang zum Weißen Haus für Journalisten von CNN, MS NOW und Politico wiederherzustellen, während die Medienhäuser ihr Verfahren gegen das Verbot fortsetzen. Der Bundesbezirksrichter Timothy Kelly erließ die Entscheidung als einstweilige Verfügung, die am späten Dienstag, dem 13. Oktober, veröffentlicht wurde. Sie untersagt der Regierung, die am 18. September getroffene Entscheidung umzusetzen, den Reportern der drei Medienhäuser die Presseausweise zu entziehen. Die Anordnung bleibt in Kraft, bis Kelly eine endgültige Entscheidung in dem Fall trifft oder ein Berufungsgericht eingreift. Sie verpflichtet die Regierung jedoch nicht, diese Reporter zum Oval Office oder an Bord der Air Force One zuzulassen – die beiden Orte, von denen CNN- und Politico-Reporter ausgeschlossen worden waren.
Warum der Richter den Medienhäusern Recht gab
In seiner 26-seitigen Entscheidung schrieb Kelly, die Akten enthielten praktisch nichts zur nationalen Sicherheit, worauf sich das Gericht in den Dokumenten hinter der Entscheidung des Präsidenten stützen könne. Er fand keine Belege dafür, dass Trump den Entzug von Anfang an mit Gründen der nationalen Sicherheit begründet hatte, und wies darauf hin, dass der Präsident dies selbst nie direkt gesagt habe. Der Richter schrieb, Trump habe die Medienhäuser höchstwahrscheinlich ausgeschlossen, weil er ihre Berichterstattung für generell unzutreffend und voreingenommen gegen ihn hielt. Kelly kam zu dem Schluss, dass diese auf der Meinung beruhende Maßnahme wahrscheinlich gegen den Ersten Verfassungszusatz verstieß, und stellte zudem fest, dass die Rechte der Reporter nach dem Fünften Verfassungszusatz betroffen seien, weil sie vor dem Entzug ihrer Ausweise keine Vorabinformationen erhielten. Der Richter verwies außerdem auf die eigenen Äußerungen des Präsidenten als Beleg für Vergeltung. Kelly war von Trump während dessen erster Amtszeit zum Bundesrichter ernannt worden.
Das Verbot und die frühere Anordnung
Trump entzog den Reportern am 18. September die Akkreditierung, und das Justizministerium argumentierte später, die Ausweise seien aus Gründen der nationalen Sicherheit entzogen worden. Am 24. September erließ Kelly eine Eilanordnung, die den Zugang vorübergehend wiederherstellte, und die jüngste Entscheidung erweitert diese Anordnung. In einer Anhörung am 8. Oktober sagte Theodore Boutrous, ein Anwalt der drei Medienhäuser, Trump versuche, "bessere Berichterstattung zu erzwingen". Trump hatte das Verbot angekündigt, indem er den Organisationen vorwarf, Unwahrheiten über ihn zu verbreiten. Er ist seit Langem ein Kritiker der traditionellen US-Medien, hat zuvor versucht, den Zugang bestimmter Organisationen einzuschränken, und eine Reihe von Klagen gegen Medienunternehmen angestrengt.
- Entscheidung, den Reportern die Presseausweise für das Weiße Haus zu entziehen
- Eilanordnung stellt den Zugang vorübergehend wieder her
- Anhörung, in der Theodore Boutrous sagt, Trump habe bessere Berichterstattung erzwingen wollen
- 26-seitige Entscheidung veröffentlicht, die eine einstweilige Verfügung erlässt
- Regierungsanwälte legen Berufung ein
- Frist für die Kläger, eine symbolische Kaution von einem Dollar zu hinterlegen
Berufung und offene Fragen
Regierungsanwälte legten am Mittwoch, dem 14. Oktober, nach Angaben von Bloomberg Berufung gegen die Anordnung ein. Die Freedom of the Press Foundation begrüßte die Entscheidung, und ihre leitende Beraterin für Interessenvertretung, Caitlin Vogus, erklärte, die Organisation habe allen Grund gehabt, mit einer Berufung zu rechnen.
Aber dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.
Nach der von Europa Press gemeldeten Anordnung müssen die Kläger bis zum 19. Oktober eine symbolische Kaution von einem Dollar hinterlegen. Die einstweilige Verfügung hält die Blockade des Verbots aufrecht, solange kein Berufungsgericht eingreift. Die Anordnung lässt den Zugang zum Oval Office und zur Air Force One ungeklärt, sodass die Reporter der Medienhäuser vorerst von diesen Orten ausgeschlossen bleiben.