Des messages internes cités

Folha de S.Paulo a rapporté vendredi 16 octobre que des employés de Meta avaient reconnu en interne avoir restreint les comptes Instagram du président Luiz Inácio Lula da Silva pendant la campagne. Le journal s'appuie sur des communications internes qu'il a consultées. Selon le même récit, le profil du challenger de Lula, Flávio Bolsonaro, et sa chaîne WhatsApp étaient en revanche recommandés aux utilisateurs sur la plateforme. Meta a ensuite rejeté les accusations d'ingérence politique.

La réponse de Meta

Meta affirme que les problèmes techniques cités dans l'article étaient déjà connus publiquement. Les conversations citées par Folha, soutient l'entreprise, ne portaient que sur la gravité de ces problèmes, et non sur une quelconque influence politique. Meta assure aussi que chaque incident cité par la campagne de Lula peut s'expliquer techniquement. Dans son communiqué, l'entreprise déclare que toute affirmation selon laquelle elle favorise un camp est fausse. Le parti de Lula affirme que certaines de ses publications sont apparues sans bouton de partage, avec une portée réduite ou avec d'autres défauts techniques, tandis que les publications de son challenger ont atteint bien plus de personnes.

Plaintes auprès de l'OEA et de l'ONU

Le camp Lula a annoncé en début de semaine qu'il déposerait une plainte auprès de l'Organisation des États américains (OEA). Samedi 17 octobre, la campagne a également saisi Leopoldo Maldonado, rapporteur spécial de l'ONU sur la liberté d'opinion et d'expression, en joignant un rapport technique. Le dépôt demande au procureur général Paulo Gonet et à la Police fédérale d'enquêter pour savoir si Flávio Bolsonaro a bénéficié d'avantages économiques en matière de distribution et de production de contenu de la part des systèmes de Meta, ce qui constituerait selon la campagne une infraction électorale. Il demande aussi les témoignages de Flávio Bolsonaro, du trésorier de campagne et des dirigeants de Meta au Brésil, ainsi que la préservation des communications internes et des données de portée. Parmi les exemples cités figurent la portée réduite des profils Instagram de Lula, des résultats de recherche WhatsApp pour la chaîne « Ejército de Lula » qui suggéraient la chaîne « Tropa de Flávio », et un outil d'IA de Meta qui refusait de générer des images soutenant Lula tout en le faisant pour le candidat d'extrême droite. La campagne souhaite également une coopération judiciaire internationale avec les États-Unis pour obtenir des documents de la maison mère.

Décision de justice et second tour

Jeudi 15 octobre, un juge du Tribunal supérieur électoral (TSE) a ordonné à Meta de ne pas restreindre sans justification la portée des contenus politiques des deux candidats jusqu'à la fin de la campagne. Le juge a également interdit à Meta AI de favoriser l'un ou l'autre candidat dans la production de contenus électoraux. Le non-respect entraînerait une amende journalière de 500 000 reais, soit environ 88 000 euros. Le juge a aussi indiqué qu'il n'existait pour l'heure aucune preuve fiable que Meta ait délibérément supprimé le contenu d'un candidat.

Dates clés du différend Meta et campagne
  1. Un juge du TSE ordonne à Meta de ne pas restreindre sans justification la portée politique des deux candidats
  2. Folha rapporte que des employés de Meta ont reconnu avoir restreint les comptes Instagram de Lula
  3. La campagne de Lula porte sa plainte devant le rapporteur de l'ONU
  4. Second tour présidentiel entre Lula et Flávio Bolsonaro

Le second tour a lieu le 25 octobre, Lula affrontant Flávio Bolsonaro, fils de l'ancien président Jair Bolsonaro, condamné. EL PAÍS rapporte des sondages montrant une égalité technique, avec Bolsonaro légèrement en tête. Les dépôts de la campagne sont des allégations, que Meta rejette.