Departament Sprawiedliwości USA pozywa Alaskę, by zablokować wynik wyborów do Senatu w przypadku porażki Dana S. Sullivana

Pozew złożony przed głosowaniem

Departament Sprawiedliwości złożył w czwartek, 22 października, pozew do sądu federalnego, w którym zwrócił się do sędziego o wstrzymanie certyfikacji wyników wyborów do Senatu na Alasce, jeśli urzędujący republikanin Dan S. Sullivan przegra z demokratką Mary Peltolą w wyborach uzupełniających 3 listopada. Departament argumentował, że drugi kandydat, Daniel J. Sullivan Jr., celowo próbuje wprowadzić wyborców w błąd i zażądał wstrzymania certyfikacji, jeśli urzędujący senator przegra różnicą głosów mniejszą niż liczba głosów oddanych na jego imiennika. Trump powiedział w piątek, 23 października, że polecił departamentowi wniesienie tej sprawy.

To ja powiedziałem, żeby to zrobili.

W pozwie nie wyjaśniono, w jaki sposób takie dochodzenie mogłoby się odbyć bez naruszenia tajemnicy głosowania. Todd Blanche, prokurator generalny i były prawnik Trumpa, bagatelizował ten ruch i stwierdził, że jego departament nie zamierza ingerować w wyniki wyborów, choć nie wykluczył okoliczności, w których mogłoby to stać się konieczne. Demokraci określili to zastrzeżenie jako alarmujące.

Dwaj kandydaci o tym samym imieniu i nazwisku

Wyścig ten jest jednym z najuważniej obserwowanych starć w wyborach uzupełniających, a urzędujący Dan S. Sullivan ubiega się o trzecią sześcioletnią kadencję po tym, jak po raz pierwszy został wybrany do Senatu w 2014 roku, a następnie uzyskał reelekcję w 2020 roku. Jego kontrkandydatka, Mary Peltola, ma 53 lata i szansę na zostanie pierwszą rdzenną senatorką w Stanach Zjednoczonych. W sierpniowych prawyborach Peltola otrzymała 49,5 procent głosów, podczas gdy senator uzyskał około 41 procent.

Daniel J. Sullivan Jr. jest emerytowanym nauczycielem szkoły podstawowej i byłym pracownikiem Służby Leśnej USA z Petersburgu w południowo-wschodniej Alasce. Jest zarejestrowany jako republikanin, ale na karcie do głosowania widnieje bez przynależności partyjnej, podczas gdy Dan S. Sullivan występuje jako zarejestrowany republikanin i urzędujący senator. Sąd Najwyższy Alaski zezwolił Danielowi J. Sullivanowi Jr. na pozostanie na karcie do głosowania w czerwcu, po tym jak urzędnicy wyborczy go zdyskwalifikowali. Zaprzeczył on, jakoby startował w celu wprowadzenia wyborców w błąd.

Sprzeciwy i wątpliwości prawne

Republikanie od miesięcy próbowali usunąć Daniela J. Sullivana z karty do głosowania, oskarżając go o bycie podstawionym kandydatem demokratów, mającym na celu przejęcie głosów. Eksperci prawni twierdzą, że pozew ma niewielkie szanse powodzenia. Powołuje się on na klauzulę w preambule ustawy National Voter Registration Act, która wzywa stany do ochrony integralności wyborów, a eksperci twierdzą, że sformułowanie to jest prawdopodobnie zbyt niejasne, aby pozwolić sędziemu na podważenie woli wyborców.

Ben Ginsberg, weteran wśród ekspertów ds. prawa wyborczego Partii Republikańskiej, który doradzał w kampaniach prezydenckich George'a W. Busha w 2000 i 2004 roku, nazwał ten ruch oznaką desperacji.

O rany, oni skrobią po dnie beczki. Dla mnie to wygląda na desperacki ruch, ponieważ nie ma żadnych podstaw prawnych.

Szersza walka o wybory

Departament Sprawiedliwości złożył już pozwy w niemal każdym stanie, domagając się dostępu do rejestrów wyborców. Trump powrócił również do swojego długotrwałego dążenia do ograniczenia głosowania korespondencyjnego, sporu, który dotarł do Sądu Najwyższego, i zagroził wstrzymaniem federalnego finansowania wyborów dla stanów, które odmawiają zmiany formularzy rejestracji wyborców. „The New York Times” udokumentował powtarzające się fałszywe twierdzenia Trumpa na temat głosowania preferencyjnego, maszyn do głosowania i liczenia głosów, a także przytoczył sprawę z Alaski obok pozwu przeciwko Kalifornii w sprawie jej list wyborców. Trump nie zaakceptował również wyników wyborów prezydenckich w 2020 roku, które wygrali Demokraci. Liczenie głosów na Alasce może zdecydować o tym, która partia utrzyma większość w Senacie.