Sędzia odrzuca większość wniosków dowodowych

W środę 14 października 2026 r. sędzia Audiencia Nacional Santiago Pedraz wydał postanowienie odrzucające, przynajmniej na razie, większość wniosków dowodowych złożonych przez Beatriz Biedmę. Biedma, sędzia z Badajoz, prowadziła sprawę przeciwko Davidowi Sánchezowi, bratu premiera Pedro Sáncheza. Wśród odrzuconych wniosków znalazło się przesłuchanie Cintii Rocho, opisywanej jako domniemana szefowa klanu narkotykowego w Badajoz, która według postanowienia już zeznawała przed UCO. Pedraz napisał, że akta i skargi, które Biedma chciała dołączyć, miałyby znaczenie tylko wtedy, gdyby istniały przesłanki, że działania te były prowadzone wspólnie z Leire Díez i jej grupą. Większość tych skarg dotyczy zachowania byłego sędziego Luisa Sáenza de Tejady wobec Biedmy, a nie badanej organizacji. Sprawa dotyczy Leire Díez oraz byłych działaczy PSOE, takich jak Santos Cerdán, oskarżanych o próby torpedowania postępowań sądowych dotyczących partii i rządu.

Sáenz de Tejada i przesłuchanie 28 października

Pedraz wezwał już Sáenza de Tejadę w charakterze podejrzanego. Przesłucha go 28 października, aby zdecydować, czy przypisywane mu przestępstwa zorganizowanej grupy przestępczej, zniesławienia i przymusu mieszczą się w działaniach grupy Leire Díez. Biedma poinformowała sędziego, że Sáenz de Tejada złożył przeciwko niej około pięćdziesięciu skarg. Były sędzia, wydalony z zawodu, argumentuje, że jego skazanie za groźby i przemoc psychiczną wobec żony było wynikiem skargi jego byłej partnerki, również sędzi z Badajoz. Rocho zeznała przed Guardia Civil, że Sáenz de Tejada twierdził, iż Biedma musi zostać wyeliminowana. On sam zaprzecza tej wersji, twierdząc, że nigdy nie rozmawiał z Rocho.

Ochrona i zeznania sędzi

Biedma złożyła zeznania jako ofiara 8 października, mówiąc Pedrazowi, że ona i jej córki były obserwowane, choć nie wiedziała, czy stoi za tym Leire Díez. Nagranie z tych zeznań, wyemitowane po raz pierwszy przez program telewizyjny Código 10, zawiera jej słowa o braku ochrony.

Nie mam ochrony. Tam zrobienie mi krzywdy jest bardzo łatwe.

Od 14 października sędzia objęta jest ochroną zgodnie z protokołami dla takich przypadków, co wyjaśnił José Luis Quintana, delegat rządu w Estremadurze. Poniższa oś czasu przedstawia daty, które do tej pory wyznaczają ramy sprawy.

Reakcja polityczna i podział w CGPJ

Dziewięcioro postępowych członków Generalnej Rady Sądownictwa (CGPJ) odmówiło poparcia oświadczenia o wsparciu, zaproponowanego przez konserwatywnych członków podczas środowego posiedzenia plenarnego. Tekst ubolewał nad "nękaniem, śledzeniem lub zastraszaniem", które miało dotknąć sędzię i jej otoczenie. Ester Muñoz, rzeczniczka Partii Ludowej w Kongresie Deputowanych, powiedziała w Lorce, że można być postępowym, nie będąc feministką. W rozmowie z dziennikarzami dodała:

Uważam, że niewiele rzeczy zasługuje bardziej na list wsparcia i otuchy.

Dziennikarz Santiago Martínez-Vares, wypowiadając się w LaSexta, uznał odmowę za trudną do zrozumienia, określił domniemane fakty jako bardzo poważne i wezwał PSOE do wyjaśnienia powiązań z badaną siecią. Twierdził również, że niektórzy pracownicy La Moncloa byli obecni na tych spotkaniach. Minister sprawiedliwości Félix Bolaños, w wywiadzie dla LaSexta, wezwał Audiencia Nacional do pełnego wyjaśnienia domniemanego nękania.

Wymiar sprawiedliwości musi wykonać swoją pracę, musi wyjaśnić sprawę do końca.

Bolaños nazwał oskarżenia bardzo poważnymi i zauważył, że Pedraz napisał w postanowieniu, iż nie ma żadnych przesłanek wskazujących na Partię Socjalistyczną. Dodał również, że Sáenz de Tejada ma długą historię osobistych konfliktów z Biedmą.