Orzeczenie sądu
Sąd Najwyższy Hiszpanii odrzucił w środę, 14 października 2026 r., wnioski o stwierdzenie nieważności (incidentes de nulidad) złożone przez byłego ministra transportu José Luisa Ábalosa i jego byłego doradcę Koldo Garcíę w związku z czerwcowym wyrokiem skazującym. Izba Karna wydała dwa postanowienia (autos) oddalające argumenty podniesione w obu wnioskach, a jak podał dziennik El Confidencial, decyzja była jednogłośna. Czerwcowy wyrok wymierzył Ábalosowi karę 24 lat i trzech miesięcy pozbawienia wolności, a Garcíi 19 lat i ośmiu miesięcy. Wyroki dotyczą udziału w organizacji przestępczej, łapówkarstwa, płatnej protekcji oraz sprzeniewierzenia środków w związku z kontraktami na dostawy maseczek ochronnych zawartymi w czasie pandemii.
- Proces przed Sądem Najwyższym Ábalosa, Garcíi i Víctora de Aldamy odbył się między kwietniem a majem
- Sąd Najwyższy publikuje wyrok: 24 lata i trzy miesiące dla Ábalosa, 19 lat i osiem miesięcy dla Garcíi
- Sąd Najwyższy odrzuca wnioski o nieważność, otwierając drogę do skarg konstytucyjnych
Sprzeciw prokuratury i argumenty obrony
Prokuratura Antykorupcyjna wniosła o odrzucenie obu wniosków. W swoim piśmie argumentowała, że wnioski powielają twierdzenia już zbadane i rozstrzygnięte w prawomocnym wyroku, stwierdzając:
Są one skazane na niepowodzenie i muszą zostać oddalone, ponieważ w oczywisty sposób wykraczają poza cel tego środka prawnego.
Wniosek Ábalosa zawierał ponad tuzin zarzutów, z których kilka dotyczyło naruszenia praw podstawowych. Jednym z nich było przeprowadzenie procesu przed Sądem Najwyższym po tym, jak zrzekł się on mandatu deputowanego. Argumentował również, że sąd nie dopuścił wszystkich dowodów, które jego prawniczka, Leticia de la Hoz, chciała przedstawić w jego obronie. Sąd odrzucił te zarzuty wraz z pozostałymi argumentami zawartymi w obu wnioskach.
Co dalej
Po wyczerpaniu zwyczajnej drogi sądowej obaj mężczyźni mogą złożyć skargi konstytucyjne (recurso de amparo) do Trybunału Konstytucyjnego (Tribunal Constitucional). Ich prawnicy mogą teraz skierować sprawę do tego organu, aby ubiegać się o ochronę praw podstawowych. Artykuły nie podają, kiedy Trybunał Konstytucyjny mógłby wydać orzeczenie w sprawie takiej apelacji.
Tło wyroku
Jak podał dziennik El País, Sąd Najwyższy sądził byłego ministra, jego byłego doradcę oraz biznesmena Víctora de Aldamę między kwietniem a majem 2026 r. Wyrok, którego autorem był przewodniczący Izby Karnej Andrés Martínez Arrieta, został ogłoszony 22 czerwca. Sąd przyjął tezę szefa prokuratury antykorupcyjnej Alejandra Luzóna, że trzej oskarżeni utworzyli organizację przestępczą mającą na celu czerpanie korzyści z urzędu ministerialnego sprawowanego przez Ábalosa. Sędziowie uznali za udowodnione zlecenie dostawy 13 mln maseczek ochronnych dla Puertos del Estado i Adif firmie powiązanej z Aldamą oraz wypłacanie Ábalosowi 10 000 euro miesięcznie na stałe wydatki. Aldama otrzymał złagodzony wyrok za przyznanie się do winy i współpracę z wymiarem sprawiedliwości; nie trafi do więzienia, jeśli spełni szereg warunków, w tym nie popełni ponownie przestępstwa i odbędzie roczne prace społeczne.