Un pacte volontaire à la Maison-Blanche
Mardi, le président Donald Trump a reçu des dirigeants du secteur technologique lors d'un déjeuner à la Maison-Blanche pour la signature de l'Accord de la Maison-Blanche sur la Super Intelligence. Six entreprises technologiques ont signé cet accord volontaire : Google, Anthropic, Meta, OpenAI, xAI et Nvidia. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a été le principal architecte du pacte, collaborant avec le PDG de Nvidia, Jensen Huang, pour présenter le cadre à de hauts responsables de l'administration et à des dirigeants du secteur. Le président de la Chambre, Mike Johnson, et le président exécutif d'Amazon, Jeff Bezos, étaient également présents.
Trump a présenté le pacte comme un acte d'autorégulation des entreprises technologiques. S'exprimant devant la Maison-Blanche aux côtés de dirigeants d'entreprises, Trump a qualifié ces engagements de moralement contraignants.
Ils vont vraiment se surveiller les uns les autres.
Une campagne de rebaptisation et la terminologie fédérale
La cérémonie de signature a suivi une campagne de Trump visant à remplacer l'expression intelligence artificielle par Super Intelligence dans les agences fédérales. Trump a soutenu sur Truth Social que le terme intelligence artificielle était inexact et peu attrayant. Dans un sondage de trois jours mené sur la plateforme, 65 % des participants ont préféré le terme Super Intelligence à Superior Intelligence, qui a recueilli 35 % des voix.
Trump a réitéré ce changement de terminologie lors d'un discours à l'Assemblée générale des Nations unies le 22 septembre 2026, déclarant que les futurs documents fédéraux américains adopteraient cette appellation. Des chercheurs en informatique ont contesté ce changement de nom. Pedro Domingos, professeur d'informatique à l'université de Washington, a souligné que les modèles d'IA existants ne correspondent pas à la définition standard de la superintelligence, qui désigne un logiciel surpassant les capacités humaines dans tous les domaines.
L'essentiel de l'IA n'est pas de la superintelligence. C'est simplement un autre type d'intelligence.
Cadre d'autosurveillance et gouvernance interne
L'accord énonce quatre engagements de gouvernance interne pour les entreprises participantes. Les signataires se sont engagés à maintenir des contrôles internes surveillant les capacités et l'alignement des modèles pendant l'entraînement et le déploiement, à donner des moyens à leurs équipes de conformité internes, à travailler avec des auditeurs externes indépendants et à créer des comités de surveillance dédiés au sein de leurs conseils d'administration. Le pacte ne contient aucun mécanisme d'application juridique ni pénalité obligatoire en cas de non-respect, et n'impose pas la publication des conclusions d'audit.
Après l'événement, le PDG de Google, Sundar Pichai, a déclaré sur les réseaux sociaux que l'accord fournit une base pour bâtir la confiance du public. Le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a rejeté les suggestions selon lesquelles les mesures de sécurité entraveraient le progrès commercial.
Il n'y a pas de conflit entre l'innovation, la technologie et la sécurité.
Tensions sectorielles et préoccupations de sécurité
L'accord volontaire reprend les engagements signés sous l'administration Biden en juillet 2023, ainsi que les Frontier AI Safety Commitments de 2025 signés au Royaume-Uni et en Corée du Sud. L'accord intervient toutefois en parallèle de débats internes au secteur sur la sécurité des modèles. OpenAI a retardé le déploiement de son modèle GPT-6.1 Astra après que la responsable des systèmes de sécurité, Saachi Jain, a confirmé que le système n'atteignait pas les seuils de sécurité.
La concurrence avec les laboratoires étrangers reste une considération pour les signataires. Un rapport d'Anthropic a révélé que GLM-5.3, un modèle à poids ouverts créé par l'entreprise chinoise Z.ai, a réussi 50 des 410 tests automatisés d'exploitation cyber, contre 56 réussites pour Claude Mythos Preview d'Anthropic.
Alors que les entreprises ont signé ce pacte volontaire, la Federal Trade Commission prépare des enquêtes sur plusieurs entreprises d'intelligence artificielle concernant d'éventuels problèmes de protection des consommateurs.