Wyzwania prawne wobec kampanii reklamowej

W środę, 7 października 2026 r., Krajowy Komitet Partii Demokratycznej złożył w sądzie federalnym w Waszyngtonie pozew przeciwko prezydentowi Donaldowi Trumpowi. Działania prawne mają na celu uzyskanie natychmiastowego nakazu sądowego, który powstrzyma administrację przed wykorzystywaniem pieniędzy podatników do produkcji i emisji reklam telewizyjnych związanych z wyborami. W skardze DNC argumentuje, że Biały Dom dopuścił się bezpośredniego naruszenia federalnych zakazów ustawowych, które zabraniają używania środków przyznanych przez Kongres do celów propagandowych. Organizacja strażnicza Common Cause złożyła tego samego dnia równoległy pozew w Południowym Dystrykcie Nowego Jorku, wymierzony w tę samą kampanię reklamową. Oba wnioski wzywają sądy federalne do uznania emisji za niezgodną z prawem, nakazania całkowitego wstrzymania przyszłych wydatków oraz zwrotu środków publicznych już wydanych na spoty telewizyjne. Lider Partii Demokratycznej Ken Martin potępił kampanię w oficjalnym oświadczeniu.

Donald Trump marnotrawi miliony dolarów podatników na finansowanie czystej propagandy w desperackiej próbie ratowania Republikanów w listopadzie.

Treść i zasięg emisji spotów telewizyjnych

Reklamy telewizyjne zaczęto emitować pod koniec września 2026 r. w ogólnokrajowych sieciach podczas wydarzeń o wysokiej oglądalności, w tym meczów National Football League. Wiele klipów skupia się na osobistych hołdach dla Donalda Trumpa, a jeden ze spotów zestawia górę Mount Rushmore z nagraniami prezydenta chwalącego złotą erę Ameryki. Inny materiał przedstawia Trumpa twierdzącego, że naród nigdy nie będzie krajem komunistycznym, podczas gdy chór powtarza frazę „kochaj mnie”. Kolejne wideo wykorzystuje czarno-białe obrazy nawiązujące do kampanii Trumpa z 2024 r., opisując ostateczną bitwę o wyeliminowanie komunistów, marksistów i faszystów. Piąta reklama, wyemitowana we wtorek, 6 października 2026 r., koncentruje się na operacjach wojskowych w Wenezueli, które zakończyły się schwytaniem Nicolasa Maduro. Wszystkie kwestionowane spoty telewizyjne kończyły się wyraźnym zastrzeżeniem, że zostały opłacone przez rząd Stanów Zjednoczonych.

Źródła finansowania i przesunięcia środków federalnych

Biały Dom sfinansował kampanię medialną poprzez przesunięcie środków za pośrednictwem Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego oraz Biura Zarządzania i Budżetu. Według doniesień przytoczonych w dokumentach sądowych, urzędnicy przekierowali 20 mln dolarów z szerszego pakietu 175 mln dolarów zatwierdzonego przez Kongres na działania związane z egzekwowaniem prawa imigracyjnego i bezpieczeństwem granic. Firma monitorująca media AdImpact odnotowała ponad 12 mln dolarów wydatków już poniesionych przez kampanię. Trump osobiście poinstruował dyrektora budżetu Białego Domu, aby przydzielił fundusze federalne na spoty telewizyjne, jak podał New York Times. Organizacja Common Cause zakwestionowała konstytucyjność tego transferu w swoim pozwie.

Założyciele ponad 200 lat temu jasno określili, że władza wykonawcza może wydawać pieniądze wyłącznie zgodnie z wytycznymi Kongresu.

Zmiana deklaracji i polityczny sprzeciw

Krytyka ze strony polityków demokratycznych i republikańskich narastała gwałtownie po emisji reklam, które pojawiły się na mniej niż 30 dni przed wyborami uzupełniającymi 3 listopada 2026 r. W odpowiedzi na sprzeciw, Trump napisał w poniedziałek, 5 października 2026 r. na platformie Truth Social, że klipy stanowią pozytywną promocję narodu, ale zasygnalizował, że fundusze podatników nie będą już wydawane. Biały Dom ogłosił następnie, że komitet akcji politycznej MAGA PAC przejmie przyszłe koszty reklam. Administracja potwierdziła jednak, że komitet nie dokona zwrotu do budżetu federalnego za już wydane środki publiczne. Mimo to, finansowane przez rząd reklamy były emitowane w telewizji jeszcze we wtorek, 6 października 2026 r., a urzędnik poinformowany o sprawie wskazał, że wersje finansowane ze środków publicznych zostaną wycofane do końca tygodnia.