Orzeczenie Sądu Najwyższego
W piątek 6 listopada Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego odrzuciła zażalenia złożone przez Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego na postanowienia o zawieszeniu ich w obowiązkach. Zażalenia dotyczyły dwóch postanowień wydanych 30 października przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską. Izba uznała, że nie może rozpatrywać spraw dotyczących sędziów Trybunału Konstytucyjnego i przekazała akta do Trybunału jako odrębnego organu władzy sądowniczej. Według informacji Onetu, decyzję podjął jednoosobowo sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew Korzeniowski. Sentencja orzeczenia brzmi jednoznacznie:
Właściwość Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie obejmuje sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
Tło zawieszenia
Postanowienia z 30 października nałożyły natychmiastową miesięczną przerwę w działalności obu sędziów, co obejmowało również pełnienie przez nich funkcji prezesa i wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego. TVP Info podało, że postanowienia te doprowadziły do eskalacji protestów przed siedzibą Trybunału. Ta sama stacja opisała zaostrzający się spór między rządem, opozycją a prezydentem. Zażalenia do Sądu Najwyższego były odpowiedzią sędziów na te postanowienia.
Co dalej
Orzeczenie nie kończy sprawy przed Sądem Najwyższym. Święczkowski i Sochański mogą zaskarżyć tę decyzję, a w przypadku złożenia zażalenia, sprawę rozpatrzy skład trzyosobowy Sądu Najwyższego. Obecnie akta sprawy znajdują się w Trybunale Konstytucyjnym, do którego przekazał je Sąd Najwyższy.