Trzy partie wnioskują o przesłuchanie

W środę, 14 października 2026 r., Partia Socjalistyczna (PS), Blok Lewicy (BE) oraz Livre złożyły w parlamencie wnioski o pilne przesłuchanie ministra infrastruktury i mieszkalnictwa Miguela Pinto Luza. PS ogłosiła swoją decyzję dziennikarzom w Zgromadzeniu Republiki, gdzie przewodniczący klubu parlamentarnego Eurico Brilhante Dias zapowiedział, że partia wezwie ministra w trybie pilnym. BE złożył wniosek do przewodniczącego komisji parlamentarnej ds. infrastruktury, mobilności i mieszkalnictwa za pośrednictwem swojego jedynego posła, Fabiana Figueiredo. Partia Livre, której grupą parlamentarną kieruje Isabel Mendes Lopes, oczekuje od ministra wyjaśnień dotyczących działań podjętych w celu uniknięcia konfliktu interesów podczas opracowywania i zatwierdzania przepisów. Ugrupowanie zażądało również kopii dokumentacji projektowej, w tym opinii i wersji wstępnych.

Krótszy termin na zaskarżenie decyzji

Przedmiotem kontroli jest nowy Regime Juridico da Reabilitacao Urbana, zatwierdzony przez rząd 29 maja. Według BE, przepisy skróciły okres na zaskarżenie decyzji miejskich do sądu z dziesięciu lat do trzech. Dziennik "Diario de Noticias" zauważa, że trzy lata to czas krótszy niż jedna kadencja samorządowa. PS twierdzi, że sprawa wyszła na jaw dzięki raportowi magazynu "Sabado", który wykazał, że krótszy termin może zablokować możliwość zaskarżenia decyzji podjętych przez Pinto Luza w czasie, gdy pełnił on funkcję wiceburmistrza Cascais. Brilhante Dias zwrócił również uwagę, że minister reprezentował rząd podczas debaty parlamentarnej nad projektem ustawy.

Sprawy z Cascais u podstaw wniosku

Pinto Luz był radnym w Cascais od 2011 r., a w latach 2017–styczeń 2024 pełnił funkcję wiceburmistrza, podaje "Diario de Noticias". Livre przypomina, że w lipcu prokuratura złożyła wniosek o wstrzymanie prac przy budowie hotelu i budynków mieszkalnych w Cascais z powodu domniemanych nieprawidłowości w procesie wydawania pozwoleń. Jak podaje Livre, wniosek ten wymienia radę miasta oraz Pinto Luza, który podpisał stosowne zarządzenia w tej sprawie. Wśród wymienianych przypadków znajduje się hotel Hilton w Carcavelos, a stacja SIC donosi, że prokuratura zakwestionowała jego licencję jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów. "Diario de Noticias" przypomina, że letnia kontrowersja dotyczyła pozwolenia na budowę wydanego w 2011 r., przyłączenia w 2023 r. części drogi publicznej do terenu hotelu oraz zmiany pierwotnego pozwolenia. Brilhante Dias wspomniał również, że w ramach procesu administracyjnego w Cascais zwolniono grupę biznesową z wypłaty wysokiego odszkodowania pieniężnego.

Istnieje ustawodawstwo, które zostało zmienione, a zmieniono je dokładnie u źródła, w Ministerstwie Infrastruktury, kierowanym przez ministra Miguela Pinto Luza.

Stanowiska polityczne i otwarte pytania

Brilhante Dias określił sprawę jako bardzo poważną i stwierdził, że PS nie wydaje wyroków z góry, ale chce wyjaśnienia podejrzeń w parlamencie. Argumentował, że PS chce ustalić, czy minister zadeklarował konflikt interesów i czy reszta rządu wiedziała, że nowe przepisy zwolnią Pinto Luza z odpowiedzialności. Odniósł się również do wagi problemu.

Konflikt interesów w procesie legislacyjnym jest jednym z aspektów, które najbardziej plamią działalność polityczną.

Fabian Figueiredo argumentuje, że rząd skrócił czas na kontrolę operacji urbanistycznych, które często są bardzo złożone i mają strukturalny wpływ na otoczenie, a minister podpisał decyzje, których okres zaskarżenia został teraz skrócony przez ustawę z jego własnego ministerstwa. Zauważa, że postępowania prokuratury obejmujące ten sam okres i portfel pozostają w toku. Livre pyta, czy nowy termin mógł wpłynąć na obecną sprawę i czy utrudniłby obywatelskie zaskarżenie licencji, gdyby obowiązywał w momencie zaistnienia faktów.

Co dalej

Trzy wnioski trafiają teraz do parlamentu, a artykuły nie podają daty przesłuchania. PS i BE chcą, aby minister został przesłuchany w sprawie procedury legislacyjnej oraz tego, czy zadeklarował konflikt interesów. Wniosek Livre zawiera dodatkowe żądanie udostępnienia dokumentów projektowych, w tym opinii i wersji wstępnych. Artykuły opisują kontrowersję jako skupioną wokół licencji dla hotelu Hilton i prac w Cascais, nie informując o żadnym rozstrzygnięciu w tych sprawach.