Ce que défend le rapport
Des universitaires affirment dans un nouveau rapport publié dans The Lancet que la manosphère doit être traitée comme un problème de santé publique, les dommages causés en ligne devant être traités à la manière de ceux de l'industrie du tabac. Les auteurs la décrivent comme un écosystème commercial et un réseau lâche de communautés en ligne construit autour de croyances sur la masculinité, la misogynie et la victimisation masculine. Ils affirment que le mouvement repose sur une prétendue crise de la masculinité et sur une conviction partagée que le féminisme a systématiquement désavantagé les hommes. Le problème, selon eux, relève donc d'un ensemble d'atteintes à la santé et non seulement du débat en ligne.
Les dommages identifiés
Les auteurs relient le mouvement aux violences faites aux femmes et aux filles ainsi qu'aux problèmes de santé mentale. Ils affirment aussi qu'il dissuade les garçons et les hommes de demander de l'aide, ce que le rapport décrit comme une délégitimation du recours aux soins. L'indignation et le ressentiment sont rentables dans cet environnement en ligne, soutiennent les auteurs, et les garçons et jeunes hommes y sont particulièrement exposés parce que leurs insécurités peuvent être cultivées puis converties en revenus. Le rapport estime que les problèmes des hommes sont imputés au féminisme plutôt qu'à des conditions structurelles, et que l'identité masculine est transformée en produits dérivés et en contenus payants.
Comparaison avec les industries du tabac et de l'agroalimentaire
Le rapport compare les tactiques des créateurs de contenu et des plateformes d'hébergement à celles des industries du tabac et des aliments ultra-transformés, affirmant que les deux renvoient la responsabilité aux individus. Il avertit que les efforts visant à réguler ou modérer les contenus sont souvent présentés comme des atteintes à l'autonomie des hommes, ce qui, selon les auteurs, réduit la marge d'intervention. Ils estiment que la régulation doit viser les plateformes en ligne plutôt que les utilisateurs. Le modèle qu'ils citent est l'interdiction de la publicité pour le tabac destinée aux enfants, qui frappe l'industrie et non les fumeurs.
La réponse proposée
Les auteurs appellent à une réponse coordonnée des gouvernements, des écoles, des services de santé et des organisations communautaires, traitant la question comme tout autre risque de santé publique. Ils proposent de meilleures perspectives d'emploi, l'accès à des formations, le retour des garçons dans le parcours scolaire et un accès équitable à des services de santé mentale et de première ligne conçus pour atteindre les jeunes hommes. Ils déconseillent également de présenter la masculinité comme toxique par essence ou les garçons et les hommes comme naturellement défaillants dans les communications. Autre mesure recommandée : renforcer la modération des contenus existante pour restreindre les environnements en ligne nuisibles.