Das aberkannte Tor

Vinícius Júnior wurde in der 52. Minute beim 1:0-LaLiga-Sieg von Real Madrid gegen Villarreal im Santiago Bernabéu eingewechselt. Wie Reuters berichtet, glaubte er, das zweite Tor von Real erzielt zu haben, doch der Treffer wurde nach einer VAR-Überprüfung aberkannt, weil er wegen des Ziehens an Nathan Salibas Haaren hätte vom Platz gestellt werden müssen. AP beschreibt, wie er beim Sprint der beiden über das Feld kräftig an Salibas Haaren zog, und berichtet, dass Madrid ab der 73. Minute nur noch mit zehn Mann spielte. Yan Diomande, der laut Der Tagesspiegel im Sommer von RB Leipzig zu Madrid kam, hatte in der zweiten Halbzeit das Tor erzielt, das Real in Führung brachte. Dpa verortet den Jubel über das aberkannte Tor um die 72. Minute, während Focus die Rote Karte in der 73. Minute einordnet.

Entschuldigung und Schiedsrichterbericht

Nach dem Schlusspfiff veröffentlichte Vinícius einen Beitrag in den sozialen Medien, und Reuters berichtet, er habe „sorry to the team and the fans“ geschrieben. Der Tagesspiegel merkt an, dass er Saliba in seinem Instagram-Beitrag nicht nannte. Der Spielbericht des Schiedsrichters, auf den sich La Razón beruft, beschreibt das Folgende mit diesen Worten:

Nachdem das Spiel unterbrochen worden war, protestierte Vinícius, nachdem er des Feldes verwiesen worden war und sich noch auf dem Platz befand, weiterhin mit lauter Stimme gegen meine Entscheidung, ging in Richtung des Bereichs, in dem ich stand, mit aggressiver Haltung, und musste von seinen Mitspielern zurückgehalten werden, ohne dass ich einen konkreten Ausdruck ausmachen konnte.

Der Bericht hält außerdem fest, dass das Ziehen an den Haaren erfolgte, ohne dass der Ball zwischen den beiden Spielern umstritten war – ein Detail, das La Razón mit einer möglichen längeren Sperre in Verbindung bringt.

Mourinhos Boykott

Reals Trainer José Mourinho war laut Przegląd Sportowy wütend über die Entscheidung; der Bericht besagt, dass er die Pressekonferenz nach dem Spiel ausließ, nachdem Journalisten mehr als 40 Minuten gewartet hatten. Focus berichtet, dass Mourinho zur Eckfahne rannte, um das Tor zu feiern, bevor der Videoassistent eingriff. Przegląd Sportowy schreibt, er habe sich nicht äußern wollen, weil er bei den Spielen gegen Sevilla und Barcelona auf der Bank sitzen wollte, und dass er eine Sperre wegen seiner Äußerungen befürchtete. Derselbe Bericht besagt, dass Reals Sieg sie sechs Punkte hinter Barcelona lässt.

Was die Sanktionen bedeuten könnten

Das Disziplinarkomitee hat noch nicht entschieden. Reuters verweist auf Artikel 130 der Regeln des spanischen Verbands, wonach gewalttätiges Verhalten ohne Verletzung eines Gegners eine Sperre von einem bis drei Spielen nach sich zieht. La Razón verweist auf Artikel 121 für direkte Rote Karten, der eine Sperre von mindestens einem Spiel und von mindestens zwei Spielen vorsieht, wenn der Spieler keine Chance hatte, den Ball zu spielen. La Razón listet zudem die Artikel 124 und 126 für die Proteste nach dem Platzverweis auf, die Sperren von zwei bis drei Spielen bzw. von einem bis drei Spielen nach sich ziehen. Reals nächste drei LaLiga-Spiele sind gegen Sevilla am Sonntag, gegen Barcelona am 25. Oktober im Camp Nou und gegen Racing Santander.

Hintergrund

Focus berichtet, dass Vinícius wochenlang anhaltender Kritik an seinen Leistungen ausgesetzt war, und dass ein Bericht von Marca seinen Platz auf der Bank mit hoher internationaler Belastung in Verbindung brachte. Es war das erste Mal seit dem 4. April, dass er für Real nicht in der Startelf stand. Der Tagesspiegel erinnert daran, dass im vergangenen Jahr mehrere Fans wegen rassistischer Beleidigungen gegen den Angreifer verurteilt wurden, einige zu Bewährungsstrafen. Außerdem berichtet die Zeitung, dass Benficas Gianluca Prestianni ihn in einem Champions-League-Spiel im Februar rassistisch beleidigt haben soll, woraufhin Prestianni gesperrt wurde.