Donald Trump bestreitet Botschafter-Behauptung über Waffenverkaufsangebot an Chinas Xi Jinping

Äußerungen des Botschafters und Dementi des Präsidenten

Der US-Botschafter in China, David Perdue, erklärte am Sonntag in einem Fernsehinterview mit Fox News, Präsident Donald Trump habe den chinesischen Präsidenten Xi Jinping gefragt, ob Peking amerikanische Militärwaffen kaufen wolle. Perdue erläuterte, dass die Gespräche über Waffen während bilateraler Treffen nach Xi's Besuch in Washington in der Vorwoche stattgefunden hätten. Der Botschafter deutete an, dass der Vorschlag im Rahmen breiterer Diskussionen über regionale Waffenverkäufe aufgekommen sei.

Er und Präsident Xi sprechen jedes Mal darüber, wenn sie sich treffen. Aber Präsident Trump sagt immer: 'Hey, wir verkaufen Waffen an andere Leute auf der ganzen Welt.' Er hat Präsident Xi sogar einmal gefragt, ob er sie auch kaufen möchte.

Trump wies die Darstellung des Botschafters bei einem Gespräch mit Reportern im Weißen Haus am Montag zurück. Der Präsident erklärte, er habe nie von dem Vorschlag gehört, und deutete an, Perdue habe China vermutlich mit Taiwan verwechselt. Während er bestritt, dass ein Waffenangebot stattgefunden habe, fügte Trump hinzu, er werde mit Perdue über das Fernsehinterview sprechen. Trump äußerte sich auch zur vergleichenden technologischen Qualität amerikanischer Ausrüstung.

Sie würden es wahrscheinlich kaufen wollen, weil wir bessere Ausrüstung herstellen als sie, also ist es vielleicht eine gute Idee. Aber wir haben nicht darüber gesprochen.

Rechtsgültiges Embargo und Taiwan-Waffenpolitik

Das Außenministerium gab am Montag eine formelle Erklärung ab, in der es klarstellte, dass die Vereinigten Staaten keine Pläne oder Angebote haben, Waffen an Peking zu verkaufen. Direkte Militärexporte nach China sind seit dem Tiananmen-Massaker von 1989 durch Kongressgesetze und die US-Munitionsliste verboten. Ein Regierungsbeamter bestätigte Reportern unter der Bedingung der Anonymität, dass die gesetzlichen Verbote weiterhin in vollem Umfang gelten. Der diplomatische Streit tritt neben bestehenden Spannungen bezüglich der US-Verteidigungshilfe für Taiwan auf.

Washington genehmigte im Dezember ein Waffenpaket im Wert von 11,1 Milliarden Dollar für Taiwan, obwohl die Trump-Administration ein separates Paket von Verteidigungswaffen im Wert von 14 Milliarden Dollar zurückhält. Im Mai bezeichnete Trump die zurückgehaltenen Waffenlieferungen als nützliches Verhandlungsinstrument in bilateralen Beziehungen mit Peking. Perdue erklärte in seinem Interview, die derzeitige Regierung habe mehr Waffenverkäufe an Taiwan genehmigt als jede Regierung seit 1979. Er fügte hinzu, dass die offizielle Politik weder die taiwanesische Unabhängigkeit noch chinesischen Zwang unterstütze.

Internationale Reaktionen und strategischer Kontext

In Peking vermied der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, direkte Kommentare zu Perdues Äußerungen und erklärte, China stärke seine Verteidigungsfähigkeiten auf der Grundlage nationaler Anforderungen und bleibe dem globalen Frieden und der Stabilität verpflichtet. In Taipeh erklärte der taiwanesische Vizeaußenminister Wu Chih-chung, Taiwan erwarte von den Vereinigten Staaten die Lieferung der geplanten Verteidigungswaffenpakete, um die regionale Sicherheit zu gewährleisten. Darüber hinaus berichtete Politico vor Xi's Besuch, dass chinesische Behörden fortschrittliche F-35-Kampfflugzeugkomponenten erhalten hätten, nachdem eine australische Lieferung nach Hongkong umgeleitet worden war, anstatt die Vereinigten Staaten zu erreichen.

Politikexperten bewerteten die diplomatischen Konsequenzen der Behauptungen des Botschafters. David Sacks vom Council on Foreign Relations erklärte, Perdues Darstellung lege nahe, dass Trump China eher als kommerziellen Kunden denn als strategischen Konkurrenten betrachte, und warnte, dass die Kommentare die Skepsis in Taiwan gegenüber den amerikanischen Sicherheitsverpflichtungen verstärken könnten. Jonathan Czin von der Brookings Institution merkte an, dass der Verkauf von Waffen an Peking eine grundlegende Umkehrung der etablierten Politik darstellen würde, wenn die Äußerungen die tatsächliche Politik widerspiegelten und nicht einen Fehler. Die Kontroverse fiel mit bilateralen Verhandlungen zusammen, die einen Rahmen zur Überprüfung gegenseitiger Zollbeschränkungen für Waren im Wert von 30 Milliarden Dollar pro Land schufen.