Offizielle Bestätigung des Besuchs in Abu Dhabi
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu traf am Sonntag, dem 27. September 2026, in dem Golfstaat mit dem Präsidenten der VAE, Scheich Mohamed bin Zayed Al Nahyan, zusammen. Das Treffen wurde am Montagabend von der emiratischen Staatsagentur WAM und dem Büro des israelischen Ministerpräsidenten bestätigt – es war der erste offiziell bestätigte Besuch Netanyahus in den VAE. Nach israelischen Angaben reiste Netanyahu auf Einladung des emiratischen Präsidenten, um bilaterale Beziehungen und regionale Herausforderungen zu erörtern. Drei hochrangige israelische Beamte berichteten, die Gespräche hätten sechs Stunden gedauert und sich auf den Iran konzentriert, während andere vom israelischen Fernsehen zitierte Quellen angaben, die direkten Gespräche hätten etwa eine Stunde gedauert. Zur israelischen Delegation gehörten die Ehefrau des Ministerpräsidenten, Sara Netanyahu, sowie hochrangige Sicherheitsbeamte und der Direktor des Mossad.
Berichte über Warnungen vor dem 7. Oktober
Der Besuch erfolgt im Zusammenhang mit Berichten über Vorwarnungen vor dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023. Die israelische Zeitung Haaretz hatte bereits Anfang September berichtet, dass Scheich Mohamed Netanyahu in einem 45-minütigen Telefonat vor einem bevorstehenden Großangriff gewarnt habe – eine Warnung, die Netanyahu angeblich nicht an die israelischen Sicherheitsbehörden weitergeleitet habe. Nach Angaben von AP und israelischen Medien reiste Netanyahu unter anderem nach Abu Dhabi, um eine öffentliche Dementierung des Haaretz-Berichts zu erwirken – eine Bitte, die der emiratische Präsident ablehnte. Netanyahus Büro wies die Behauptung zurück, bezeichnete den Bericht als Falschmeldung im Zusammenhang mit dem Wahlkampf vor den anstehenden israelischen Parlamentswahlen und kündigte eine Verleumdungsklage gegen Haaretz an. Die VAE hatten zuvor erklärt, sie kommentierten keine Pressespekulationen über Gespräche zwischen Staatschefs.
Geheimdienstwarnungen und regionale Diplomatie
Der Streit über die emiratische Warnung fällt mit breiteren Berichten über Geheimdienstinformationen vor dem Angriff von 2023 zusammen. Ein Bericht von The Atlantic unter Berufung auf Beamte aus Israel, Ägypten, anderen arabischen Staaten, den USA und Europa besagte, dass der ägyptische Geheimdienstchef Abbas Kamel weniger als zwei Wochen vor dem 7. Oktober 2023 nach Israel gereist sei, um zu warnen, dass die Hamas eine groß angelegte Offensive vorbereite. Netanyahu hat auch bestritten, diese Warnung aus Kairo erhalten zu haben. Die VAE hatten unter den Abraham-Abkommen von 2020 formelle diplomatische Beziehungen mit Israel aufgenommen und später die Zusammenarbeit in Handel, Verteidigung und regionaler Diplomatie ausgebaut. Anfang 2026 hatten die VAE ein angebliches geheimes Treffen zwischen den beiden Führern dementiert, das am 26. März in Al-Ain stattgefunden haben soll.
- Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate normalisieren unter den Abraham-Abkommen ihre diplomatischen Beziehungen.
- Netanyahu und Scheich Mohamed halten ein Berichten zufolge nicht angekündigtes Treffen in Al-Ain ab.
- Netanyahu fliegt zu direkten Gesprächen mit Präsident Mohamed bin Zayed in die VAE.
- Beide Regierungen bestätigen das Treffen in Abu Dhabi offiziell, nachdem Medien durchgesickert waren.
Inländische Zensur und Sicherheitsstreit
Bevor die Reise offiziell bestätigt wurde, verbreitete der israelische Fernsehsender Channel 12 die Nachricht von dem nicht angekündigten Besuch. Daraufhin reichte der israelische Inlandsgeheimdienst Shin Bet eine formelle Beschwerde beim obersten Militärzensor ein und forderte rechtliche Schritte gegen den Sender, weil er den Bericht veröffentlicht hatte, während sich Netanyahus Flugzeug noch außerhalb des israelischen Luftraums befand.
Die Ausstrahlung gefährdete das Leben des Ministerpräsidenten, seiner Frau und der Mitglieder der Delegation, einschließlich des Mossad-Chefs.
Channel 12 strahlte seinen Bericht aus, während die israelische Delegation auf dem Rückweg nach Israel war. Das Büro des Ministerpräsidenten argumentierte, der Bericht stelle einen schweren Verstoß gegen die militärischen Zensurregeln dar, und betonte, dass die Veröffentlichung der Flugroute während des Transits ein direktes Sicherheitsrisiko dargestellt habe.